国外仪器有“好、中、次”，国产仪器也是一样。不能一概而论，国外的都是好的，国产的都是不行的。所以首先做个技术指标的分析，采用目前几个流行机种所公布的指标进行比较。
 
以LC-100液相色谱仪的紫外检测器举例。列出空池噪音，国产液相色谱仪价格漂移和波长精度指标的图谱。这里我要强调这些图谱是LC-UV100紫外检测器将数字信号直接输出至PC机而显示的结果，没有任何记录误差。
 　　请看以下各数据：
 　　空池噪音：≤±0.25×10-U（254nm,20℃）
 　　这是按照日本某公司的条件所测出的仪器噪音，伍丰LC-100优于该公司所公布的指标。
 　　空池漂移：≤0.4×10-4AU/h
 　　波长示值误差：≤±1nm
 　　按照国家标准检测UV检测器的噪音和漂移指标是在甲醇，1mL/min 流量下，联接上了色谱柱后测试。该仪器也完和国外仪器有一比（如下图）。另外噪音和漂移指标的比较还要在另外指标:zui小检测浓度相同的基础上。zui小检测浓度是考验仪器的灵敏度。zui小检测浓度数值大，仪器的灵敏度就小，不能反应真正的噪音和漂移水平。
 　　噪音：≤2×10-U (甲醇，1mL/min 254nm,20℃)
 　　漂移：≤2×10-4AU/h (甲醇，1mL/min 254nm,20℃)
 　　从以上技术指标对比分析看出，我们国产液相色谱仪价格*不比国外的差，甚至可以超过某些国外仪器。我们希望业内人士正确认识和报道国产仪器。过分的夸大国外产品和国内仪器的落后，只会导致用户纷纷盲目地购置国外产品，使大量国外低档仪器涌入国内市场,抑制了国产仪器的发展。如某国外公司苏州厂所生产的液相色谱仪，是其90年代初期开发的产品。无论从其功能、指标均无性可谈，但大量充数国内市场。