1. 通量
误区：设计和运行的膜通量提高增强了该技术的竞争力。
事实：在过去10年里，设计和运行的膜通量提高非常有限，膜组件的价格下降是一个事实。
评论：设计和运行的膜通量提高增强了该技术的竞争力，这个肯定是不争的事实，我国MBR技术从几顿、几十吨、几百吨、几千吨、几万吨、乃至十万吨的规模，从设计上就是一种挑战。
从膜组件角度来看，我国MBR技术滤膜抗污染能力的提升，运行时间清洗周期的延长都是科技人员不断创造的结果，没有发展的化，今天我国的MBR项目就不会长足发展，而是倒退了。组件价格的降低只能MBR技术的成熟，竞争的结果，同时也说明了膜组件产量的提高，从而性价比的提高。
pH
做为
基本的污
水指标
，势
必成为
供求的热
点，这对
广大的E-1312 pH电极，S400-RT33 pH电极制造商，比如美国BroadleyJames来说
是个重大利好。美国BroadleyJames做为
老牌的E-1312 pH电极，S400-RT33 pH电极制造商，必将为
中国的环
保事业带
来可观
的经济
效益。我们
美国BroadleyJames生产
的E-1312 pH电极，S400-RT33 pH电极经久耐用，质量可靠，测试准确，广泛应用于各级环保污水监测以及污水处理过程
。2. 能耗
误区：MBR的能耗低于1度电/吨水。
事实：对于大型污水处理厂，经过的设计、高超的优化运行可以达到，对于小型污水处理厂则不是。而且对于不是满负荷的污水厂，更是达不到。
评论：片面看待MBR技术，不管是任何工艺，只要不满负荷运行，哪个技术都会造成运行能耗高。如果早知道不能满负荷运行，采取模块化设计，根据不同水量进行有效的模块运行，不就可以降低运行成本了吗。从技术角度讲，本质上MBR技术更适合于模块化设计。
3. 工艺竞争力
误区：MBR将取代传统活性污泥工艺。
事实：除非有技术的革命性突破，否则不可能。MBR工艺适用于中型污水处理厂（5000-100,000PE）的污水厂，且目的是要求回用，或减少占地面积。实际上，国外这种所谓的中型污水厂，在国内也只能算小型污水厂，规模约为1000吨/日~2万吨/日。
评论：的确，没有任何一项技术可以其他技术，但不可否认的是MBR在取代二沉池，的确带来了*佳的出水水质，给我国在目前的污染环境下，对解决当前环保问题，提供了一种可行的方案。对于MBR适应什么水量，个人觉得犹如有些专家评估三峡大坝的危害一样。做什么事情都应该存在利与弊，我们要评估的是利与弊的平衡点。
既然国外能做5万吨，中国做10万吨、20万吨有何不可呢，本质上有多少区别呢。10万、20万，从模块化设计角度，也就是2个5万吨并联，4个5万吨并联而已。国外这么大规模不是不想建，没这么大水量的污水处理厂吧。
4. 分散式污水处理
误区：MBR是解决分散式污水处理的良方。
事实：MBR工艺对人口当量低于5000（约1000吨/日）的规模并不经济。
评论：分散式污水处理在我国发展*关键的难点在哪里？我想并不是经济性为题，而是操作性问题。我们能说人工湿地不适合南方地区的农村生活污水治理吗？肯定不是，这种生态系统肯定是没问题的。
我想说的是谁来管理？是来维护？一旦一年内没人打理，那还是人工湿地吗？就是一堆杂草，一个典型的污染源，要想恢复，重新再来。这样的技术经济吗？
我不认为MBR技术是解决分散式污水的途径，如果说是良方，我是赞同这样的观点的。良好的出水水质，快速的启动能力以及无人看管的动力运行，都为其解决局部污染，降低人的操作能力起到的保障作用。
