笔者一直有个很大的疑问，大型的炼化装置基本都采用本安仪表，而小型化工装置绝大部分采用隔爆仪表。为什么呢？这个问题困扰笔者很久。那么这两种防爆方式到底哪种好呢。本安仪表必须加一种限能措施，叫(隔离栅)，把能量限制在能引燃爆炸性气体的能量以下，所以叫本质安全，而隔爆是利用机械密封措施。从防爆功能上来说，都没问题。

隔爆仪表和本安仪表有何区别？
、从价格方面看，隔爆仪表和本安仪表价格差不多，但是由于本安仪表增加安全栅，一个安全栅的价格大概几百到一千左右，大大的提高了成本。

第二、从技术层面讲，安全栅(隔离栅)使用比较复杂，特别是安全栅的接地要求非常严格，安全栅的一些接线，不认真研究一下，很容易犯迷糊，而隔爆仪表相对简单很多。

第三、从安全角度，只要严格按要求使用，隔爆仪表和本安仪表之间没有啥区别。

第四、从使用角度，仪表故障的处理，不可避免的要在防爆区域带电维修(要维修必须带电，不带电没法判断故障)。本安仪表可以带电开盖维修，即使电源短路也没关系，而隔爆仪表，就不允许带电开盖，所以基本上没法在线维修。正是由于隔爆仪表的这个短板让大型化工装置抛弃了它。

第五、本安仪表由于有安全栅，中间环节较多，故障点多，而隔爆仪表没有中间环节，故障点较少(GB/T50770-2013标准：联锁仪表推荐使用隔爆型，但是大型石化装置基本都选用本安仪表，这是从维修角度考虑)。

第六、隔爆仪表电缆穿线管、电缆接口要求非常严格，而本安仪表则不进水即可。

第七、隔爆仪表回路电缆及仪表的短路会产生大电流，给现场防爆区域带来风险的同时，损坏DCS系统硬件，而本安仪表由于有安全栅的作用，即使短路也不会有爆炸和DCS硬件损坏的风险。

需要注意的问题
、有些企业设计时选用隔爆型仪表，但是仪表坏了，更换时无意的换成了本安仪表，这个问题就相当于防爆区域使用非防爆电气设备。

第二、本安回路和隔爆回路要使用正确的电缆。
◆本安仪表电缆不需要不锈钢柔性软管，只要防水即可。
◆本安仪表电缆和隔爆仪表电缆严禁混在一起敷设。
◆防爆仪表安装必须按照防爆标准使用防爆柔性挠性管和防爆接头，本安仪表不这样要求。

总之，笔者个人强烈推荐使用本安仪表。
作者：何龙